Me parece apropiado comenzar hablando de Nimona ya que apenas Netflix puso la película entera en youtube para verla de forma legal y gratuita (supongo por su nominación a los Oscars), así que si aún no la han visto ¡Vayan a verla!
Recientemente tuve una charla con un amigo donde hablamos de las diferencias entre el cómic y la película. Para él, su primer acercamiento fue la película y para mi el cómic, así que nos pusimos de acuerdo para completar nuestras respectivas experiencias y poder hablar de la obra con todo el contexto sobre la mesa.
El caso es que ambos tuvimos una grata experiencia, él leyendo el cómic y yo mirando la película por primera vez.
Una de mis más grandes curiosidades al re visitar esta obra era el contexto trans, yo soy una mujer cis y mi primera lectura del cómic (cuando se publicaba en forma de webcomic) fue previa a la transición de ND, así que aunque el contexto amoroso entre Ballister y Ambrosius me quedaba más que claro, el contexto trans me pasó por encima de la cabeza en aquellos tiempos. Así que obvio re-leí el cómic antes de ver la película y pude verlo con nuevos ojos.
Todas las piezas estaban ahí, ahora me resultan evidentes todas las inquietudes que tenía el autor al escribir esta historia y me pregunto cuantas personas se habrán sentido conectadas a Nimona desde entonces, cuando ni siquiera el autor sabía realmente como expresar lo que sentía.
Creo que es algo también maravilloso de la fantasía y la ficción, nos permiten explorar y exponer tan claramente nuestras inquietudes, cosas que podemos negarnos a nosotros mismos pero que afloran de forma natural mientras creamos nuestros munditos y nuestras historias.
Como una persona que también le gusta contar historias e inventar personajes y mundos y situaciones... Sí se me hace muy importante entender el contexto de la persona que creó una historia, creo que las historias son intrínsecas de uno mismo y no hay manera de entender una historia sin al menos una idea básica de quién está detrás de esta.
Yo no soy partidaria de separar la obra de quien la crea, creo que son inseparables.
Y con toda seguridad puedo decir ahora que la obra de ND Stevenson fue creada desde un lugar muy genuino y todas esas inquietudes que lo abrumaban afloran en esta historia, es por ello que su historia, tanto en el cómic cono en la película, ha marcado a tantas personas.
Está de más decir que la adaptación
me pareció preciosa.
Es mentira que una adaptación no pueda
ser igual de buena que la obra original (creo que existen muchos
ejemplos de ello), las buenas adaptaciones son posibles siempre y
cuando el equipo que las lleva a cabo entienda y respete el
mensaje original y que lo lleve siempre al frente de todo sin
importar los cambios o ajustes que deban hacerse.
El cómic y la pelí si que son algo distintas, personajes que se omiten y personajes nuevos, el aspecto "científico" queda en un segundo plano, el conflicto final es también distinto, sin embargo, nada de eso realmente importa ya que el mensaje se mantiene.
De las diferencias que hablé con mi amigo: Él me comentaba que le hubiera gustado ver a Ballister como científico también en la película. Que aunque lo alcanzamos a ver en la pelí armando su nuevo brazo y colocándole justo antes de la llegada de Nimona nunca se ahonda en el aspecto de ¿cómo pudo hacerlo? Y es que en el cómic encontramos a Ballister en una situación muy distinta a la película.
En el cómic Ballister siempre ha sido un científico primero que nada y cuando lo conocemos en el cómic es una persona que ya se ha entregado por completo a este papel auto impuesto por la sociedad (el de villano) y trabaja desde las sombras más bien como un anti héroe.
Pero la verdad me gustó mucho lo que
hizo la película con Ballister, lo vemos en una situación más
vulnerable recién caído en la desgracia y abraza su imagen como
"villano" solo en el momento en que Ambrosius se reúsa a
escuchar lo que tiene que decir.
Aunque sí estoy de acuerdo en
que hubiera sido buena una mención de que al ser el mejor de su
generación quizá mencionar que era el mejor en la clase de
ingeniería o algo así jajaja.
Otra de las diferencias que me parecieron positivas fue con Ambrosius y la creación de Thod.
En el cómic Thod no existe y es Ambrosius el personaje molesto, cumple el papel de némesis llevando las cosas a extremos muy ridículos hasta que descubres el pasado que existía entre él y Ballister y vemos que realmente todo era una "máscara" para ocultar sus verdaderos sentimientos.
En la película también hay un conflicto de intereses entre ambos, pero se da de una manera más natural ya que tenemos a Thod para cumplir con el papel de persona ridícula a la cual odiar jaja.
(Además, no puedo con el glowup que le dieron a Ambrosius, pasó de rubio genérico a idolo K-pop 10 de 10).
También me hizo gracia el detalle que en el cómic la Directora es evidentemente mala desde su primera aparición y en la pelí trataron de "enmascararla" al inicio como para que no sospeches de ella. Pero Albert que nunca leyó el cómic tan pronto vio la carita bondadosa de la Directora la señaló y me dijo "ella lo incriminó" jajajajajaja.
Y por último pero no menos importante: Nimona.
Nimona se mantiene y no creo que existan diferencias entre una y otra versión. Tiene sentido pues Nimona es el centro de todo y no había manera en que cambiaran ninguna de las piezas clave que hacen que sea lo que es: un tiburón.
