Sobre sexo con monstruos y limitantes comerciales

 Este fin de semana fui a mirar "The first omen" (La primera profecía) a pesar de no haber visto ninguna de las otras películas en la serie, mi única razón para querer verla en el cine fue descubrir que fue dirigida por Arkasha Stevenson, la directora de mi temporada favorita de Channel Zero: Butcher's Block.

Así como "Butcher's Block" tomo cierta inspiración del creepypasta "Search and rescue woods" no pude evitar notar que "The first omen" también tomó cierta inspiración de "Possesion", que curiosamente justo vi por primera vez el fin de semana pasado.

Esta inevitable conexión que se formó en mi cabeza me hizo comparar esta película, no sólo con "Possession" sino también con "Butcher's Block", el trabajo previo de la directora y me llevó a pensar en los impedimentos que seguro le ocurren a la visión artística cuando tienes que dirigir una película comercial.

Y es que "The first Omen" al ser parte de una franquicia probada de películas, supongo que les obliga a ser más cuidadosos en su horror para poder apelar a un público más amplio y asegurar ganancias en taquilla.

Porque para nada siento que sea culpa de la directora que esta película se sintiera un poco más "vainilla" a comparación de su trabajo previo, ya he visto de lo que es capaz y de hecho "The first Omen" tenía mucho potencial para ser más horrible e incómoda, pero al final termina siendo algo predecible dentro de la formula de este tipo de pelis.

"Butcher's block" al ser una producción mucho más pequeña y de nicho se permitió llegar a ser bastante más rara, ahondando más en situaciones de salud mental, siendo más gore e inverosímil. 
(Que ganas de volverla a ver)
"The first Omen" lo tenía todo para dejarse llevar y hacer cosas igual o más extrañas pero no lo hizo, una lástima.

Hubo una escena en particular que me hizo pensar en "Possession" creo que fue una referencia muy evidente:

Mujer que sufre espasmos y se contorsiona de manera salvaje ante un embarazo demoniaco antes de que se le desparramen fluidos por bajo la falda (y/u otros orificios).

En "The first omen" esta escena dura muy poco y aunque la actriz hizo un muy buen trabajo, hubo un punto en el que se volvió incluso un poco ridículo como le crece la panza de repente para mostrarnos lo que ya sabemos. Sin embargo en "Possession" la escena es mucho más efectiva en causarnos verdadera repulsión, es a propósito muy lenta y cada vez más incómoda que incluso pueden darte ganas de adelantar (pero no lo hicimos obvio jaja).

Lo grotesco es una herramienta valiosa en la estética, y es quizá de las más efectivas en generar una emoción fuerte en el público, no hay nada más memorable que algo horrible.

Y como dice el título, la verdad no me puedo quedar con las ganas de comentar lo siguiente:

Sentí "The first Omen" demasiado cuidada, las películas de terror no suelen abstenerse de mostrar escenas de sexo, ¿dónde está la escena de sexo con el chacal, cobardes? no basta con que enseñen el pene y dejen el resto a la imaginación. ¿Cómo es posible que "Possession" (que es una peli de 1981) pudo entregar una escena monster fucker y una peli del 2024 no pueda? Que caray.

Nunca creí encontrarme en la posición de decir "le hizo falta porno a mi película" pero aquí estamos.

Si estaban esperando un análisis más profundo, lo lamento, este es sólo mi espacio para rantear pensamientos tontos sobre las cosas que me gustan, no logic, only vibes.

Sin embargo, a pesar de que parece que me quejo mucho, esto es sólo porque claramente mis expectativas eran un poco más altas. Si les recomiendo que la vayan a ver pues dentro de todo es bastante entretenida y si son como yo que el concepto del embarazo y la religión les parecen cosas aterradoras entonces está peli les resultará efectiva.

De hecho ahora tengo ganas de mirar la peli original de "The omen", así que si les llama la atención: sí, vayan a verla.

Gracias por leer y nos vemos en la próxima entrada.

Sobre Nimona

 Me parece apropiado comenzar hablando de Nimona ya que apenas Netflix puso la película entera en youtube para verla de forma legal y gratuita (supongo por su nominación a los Oscars), así que si aún no la han visto ¡Vayan a verla!

 Recientemente tuve una charla con un amigo donde hablamos de las diferencias entre el cómic y la película. Para él, su primer acercamiento fue la película y para mi el cómic, así que nos pusimos de acuerdo para completar nuestras respectivas experiencias y poder hablar de la obra con todo el contexto sobre la mesa.

El caso es que ambos tuvimos una grata experiencia, él leyendo el cómic y yo mirando la película por primera vez.

Una de mis más grandes curiosidades al re visitar esta obra era el contexto trans, yo soy una mujer cis y mi primera lectura del cómic (cuando se publicaba en forma de webcomic) fue previa a la transición de ND, así que aunque el contexto amoroso entre Ballister y Ambrosius me quedaba más que claro, el contexto trans me pasó por encima de la cabeza en aquellos tiempos. Así que obvio re-leí el cómic antes de ver la película y pude verlo con nuevos ojos.

Todas las piezas estaban ahí, ahora me resultan evidentes todas las inquietudes que tenía el autor al escribir esta historia y me pregunto cuantas personas se habrán sentido conectadas a Nimona desde entonces, cuando ni siquiera el autor sabía realmente como expresar lo que sentía.

Creo que es algo también maravilloso de la fantasía y la ficción, nos permiten explorar y exponer tan claramente nuestras inquietudes, cosas que podemos negarnos a nosotros mismos pero que afloran de forma natural mientras creamos nuestros munditos y nuestras historias.

Como una persona que también le gusta contar historias e inventar personajes y mundos y situaciones... Sí se me hace muy importante entender el contexto de la persona que creó una historia, creo que las historias son intrínsecas de uno mismo y no hay manera de entender una historia sin al menos una idea básica de quién está detrás de esta.

Yo no soy partidaria de separar la obra de quien la crea, creo que son inseparables.

Y con toda seguridad puedo decir ahora que la obra de ND Stevenson fue creada desde un lugar muy genuino y todas esas inquietudes que lo abrumaban afloran en esta historia, es por ello que su historia, tanto en el cómic cono en la película, ha marcado a tantas personas.

Está de más decir que la adaptación me pareció preciosa.
Es mentira que una adaptación no pueda ser igual de buena que la obra original (creo que existen muchos ejemplos de ello), las buenas adaptaciones son posibles siempre y cuando el equipo que las lleva a cabo entienda y respete el mensaje original y que lo lleve siempre al frente de todo sin importar los cambios o ajustes que deban hacerse.

El cómic y la pelí si que son algo distintas, personajes que se omiten y personajes nuevos, el aspecto "científico" queda en un segundo plano, el conflicto final es también distinto, sin embargo, nada de eso realmente importa ya que el mensaje se mantiene.

De las diferencias que hablé con mi amigo: Él me comentaba que le hubiera gustado ver a Ballister como científico también en la película. Que aunque lo alcanzamos a ver en la pelí armando su nuevo brazo y colocándole justo antes de la llegada de Nimona nunca se ahonda en el aspecto de ¿cómo pudo hacerlo? Y es que en el cómic encontramos a Ballister en una situación muy distinta a la película.

En el cómic Ballister siempre ha sido un científico primero que nada y cuando lo conocemos en el cómic es una persona que ya se ha entregado por completo a este papel auto impuesto por la sociedad (el de villano) y trabaja desde las sombras más bien como un anti héroe.

Pero la verdad me gustó mucho lo que hizo la película con Ballister, lo vemos en una situación más vulnerable recién caído en la desgracia y abraza su imagen como "villano" solo en el momento en que Ambrosius se reúsa a escuchar lo que tiene que decir.
Aunque sí estoy de acuerdo en que hubiera sido buena una mención de que al ser el mejor de su generación quizá mencionar que era el mejor en la clase de ingeniería o algo así jajaja.

Otra de las diferencias que me parecieron positivas fue con Ambrosius y la creación de Thod.

En el cómic Thod no existe y es Ambrosius el personaje molesto, cumple el papel de némesis llevando las cosas a extremos muy ridículos hasta que descubres el pasado que existía entre él y Ballister y vemos que realmente todo era una "máscara" para ocultar sus verdaderos sentimientos.

En la película también hay un conflicto de intereses entre ambos, pero se da de una manera más natural ya que tenemos a Thod para cumplir con el papel de persona ridícula a la cual odiar jaja.

(Además, no puedo con el glowup que le dieron a Ambrosius, pasó de rubio genérico a idolo K-pop 10 de 10).

También me hizo gracia el detalle que en el cómic la Directora es evidentemente mala desde su primera aparición y en la pelí trataron de "enmascararla" al inicio como para que no sospeches de ella. Pero Albert que nunca leyó el cómic tan pronto vio la carita bondadosa de la Directora la señaló y me dijo "ella lo incriminó" jajajajajaja.

Y por último pero no menos importante: Nimona.

Nimona se mantiene y no creo que existan diferencias entre una y otra versión. Tiene sentido pues Nimona es el centro de todo y no había manera en que cambiaran ninguna de las piezas clave que hacen que sea lo que es: un tiburón.

Un retorno inesperado(?)

Hola, pensaba crear un blog nuevo para esto pero vi que tenía este prácticamente vacío y he decidido darle un nuevo uso.
Mi antiguo blog no quisiera tocarlo por nostalgia, encapsula una etapa muy especifica de mi vida y aunque ya no comparto muchas de las opiniones de esa Virus más chiquita... Pues sí quiero que se mantenga el récord histórico de mis tonterías ahí.

Además, este blog no lo quiero usar como un diario o para compartir cosas personales (como hacia con el otro). 

Este va a ser un espacio de publicación irregular para compartir "info dumps" sobre temas que me gustan, ya sea un anime, libros, videojuegos, películas, etc.
Si por alguna razón te encontrabas suscrito aquí y no quieres leerme rantear sobre cosas que quizá ni ubicas, o quizá ubicas y a ti no te gustan: Sé libre de quitar la suscripción (de hecho, me pregunto si aún existe gente visitando blogger...).